Madame, Monsieur,

Force est de constater que vous n’acceptez que les critiques élogieuses et ce débat n’aurait pas lieu si la mienne l’avait été. Or le travail de critique est un travail de jugement – inévitablement personnel – argumenté, qui peut être positif tout comme négatif. En aucun cas la mienne ne souhaitait vous insulter. Je sais combien la survie des petites compagnies est en péril actuellement et comme vous avez pu le constater si vous avez un tant soit peu suivi mon travail au sein des « Trois Coups » durant Avignon 2008, je soutiens activement bon nombre d’entre elles. Il n’est pas question ici de parler des « Monologues du pénis », des « la Blonde, la Belle et la Salope » ou autres, spectacles auxquels je n’accorde aucun intérêt et auxquels je ne me rends pas.

J’ai effectivement souligné qu’un seul Racine a vu le jour cette année au Off. Entreprise courageuse qui m’a donné l’envie de vous découvrir. Courageuse, car nous savons tous combien la tragédie est difficile à mettre en scène et délicate à interpréter. Et ce n’est sans doute pas un hasard si trop peu de troupes s’y attèlent de nos jours.

Par contre, je trouve indécent et déplacé de modifier mes mots, c’est pourquoi je tiens à faire quelques rectifications à votre commentaire.

Tout d’abord, je ne vous accuse pas « à vous seuls » de mettre en péril notre héritage théâtral et culturel. Je vous l’accorde, ce serait beaucoup d’honneur que je vous ferais et beaucoup de pouvoir que je vous prêterais. Je dis simplement que vous y participez. Le public n’est pas dupe, il sait à quoi s’attendre face aux « Monologues du pénis », mais il s’attend aussi à voir du Racine quand il va voir « Phèdre ».

Ensuite, je n’ai jamais considéré le public comme inculte. Ne vous trompez pas, je ne m’estime pas plus ou moins intelligente que le public, j’en fais partie. C’est avec plaisir que je vais au théâtre, comme toute autre personne. La représentation plaît ou déplaît, on ne peut forcer le ressenti et le sensible. Quand le déplaisir devient insoutenable, je préfère quitter la salle, ce que j’ai effectivement fait durant votre représentation, c’est pourquoi j’ai cru bon de le préciser dans mon article. Vous avez sans doute remarqué que je ne suis pas la seule à avoir eu cet élan. J’ai attendu un moment adéquat, un noir, pour ne pas couper les comédiens et par respect (oui) pour la salle (aussi bien le plateau que le public) bien que l’envie de partir m’ait pris bien plus tôt.

Si certains spectateurs prennent goût et plaisir à vos représentations, je ne les respecte pas moins. À chacun sa liberté et sa faculté de jugement. Un avis ne peut être universel, et heureusement que nous trouvons des désaccords. Je ne fais que transmettre mon point de vue et suis heureuse que vous échangez des moments chaleureux avec un public admiratif.

Vous dites : « Bien sûr, nous avons aussi à faire à quelques intégristes qui supportent mal une mise en scène qui ne soit pas sortie de la naphtaline où les esprits étroits ont placé les classiques. » Je suis d’accord avec vous, certains prônent le classique pur et dur et ne supportent pas de rendre nos Molière, Racine… contemporains. Ce n’est pas mon cas, et j’ai beaucoup apprécié, par exemple, l’« Andromaque » de François Bourcier, dont l’Hermione est cocaïnomane et se masturbe sur scène. Cela est cohérent avec sa mise en scène et son parti pris.

Quant à ma description de votre Hippolyte, de votre Œnone ou de votre Phèdre, laissez-moi vous rappeler la mise en scène de Patrice Chéreau, qui aurait été un très beau matériau de travail pour vos comédiens. Trouvez-vous qu’Éric Ruf manque de charisme ou d’esthétique corporelle ? Pensez-vous sincèrement qu’Œnone n’est rien de plus qu’une grand-mère bienveillante ? Ne voyez-vous pas la distinction entre érotisme et pornographie, surtout dans une scénographie classique ? Il n’est pas nécessaire de me citer le texte, ni mettre ma dite ignorance sur le fait que j’ai quitté la représentation en cours. Je ne venais pas découvrir « Phèdre » et, que vous le croyez ou non, j’ai une passion et une connaissance de Racine assez développée.

Vous dites aussi : « Enfin et surtout […] le classique jouit d’une image plutôt négative auprès d’une partie importante des spectateurs. Pour y pallier, nous souhaitons présenter des mises en scène où le spectateur ne s’ennuie pas, où les vers soient écoutés, quitte à bousculer un peu, dans le respect absolu du texte, la déclamation dont nous vous souhaitons de n’être pas un des derniers chantres attardés. » Cela justifie-t-il de mal prononcer les alexandrins ? La découpe de l’alexandrin est un simple travail de base et de mémoire qui ne nécessite pas un effort colossal. Quant au terme de « chanté », vous qui êtes du milieu, vous devez connaître la connotation négative de cette appréciation, et savoir qu’un texte chanté est un texte déclamé avec des variations automatiques, sans ressenti. Cela ne veut nullement dire que le texte est rendu avec poésie !

Vous dites encore : « Quant à votre accusation injurieuse et diffamante d’escroquerie, émanant de gens qui ne payent pas leur entrée… ». Je pensais aux spectateurs qui ont payé la leur. Il est de coutume de ne pas faire payer leur entrée aux journalistes. Il est cependant stipulé que les compagnies sont libres de demander une participation à tarif réduit ou non aux professionnels. Vous n’avez d’ailleurs pas demandé que je paie ma place. Néanmoins, je me fais un plaisir de la régler quand je n’assiste pas à une représentation dans le cadre de mon travail. Insinuez-vous qu’ayant assisté à titre gracieux à votre spectacle je me devais de l’apprécier ?

Enfin, je ne m’attarderai pas plus sur les propos presque insultants que vous tenez à mon égard : « Vous insinuez que la taille du cerveau varierait en proportion inverse de celle des muscles. » « Discutez !, débattez !, réfléchissez ! », « la déclamation dont nous vous souhaitons de n’être pas un des derniers chantres attardés »… Je vous demande simplement d’avoir l’honnêteté de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit.

Il est évident que nous pourrions entrer dans un débat sans fin et enfantin, ce que je vous propose d’éviter, votre commentaire ayant vu le jour à votre demande.

Cordialement,

Aïda Asgharzadeh